ENS Labs a partagé une offre de règlement de 300 000 $ de Manifold Finance pour résoudre un différend controversé concernant le nom de domaine eth.link avec l’organisation autonome décentralisée (DAO) régissant la plateforme.
L’offre de règlement comprend des clauses de confidentialité et de non-dénigrement, selon le 13 février. proposition.
Le conflit juridique a commencé en août 2022 après que le domaine, crucial pour que les utilisateurs du réseau Ethereum puissent accéder aux noms ENS via des navigateurs Web, a été vendu de manière inattendue puis mis aux enchères.
La dispute
Le cœur du litige remonte au transfert inattendu et aux enchères du domaine eth.link, une ressource vitale pour l’accès de la communauté Ethereum à Service de noms Ethereum (ENS) via les navigateurs Web.
Initialement sous la direction d’ENS Labs, le domaine a été vendu par inadvertance, ce qui a conduit à une contestation juridique complexe menée par ENS Labs pour reprendre le contrôle.
Une injonction préliminaire d’un tribunal fédéral de district de Phoenix, en Arizona, a temporairement résolu le problème en ordonnant le retour du domaine à ENS Labs. Cependant, la bataille juridique plus large s’est poursuivie, avec des implications financières et opérationnelles considérables pour toutes les parties impliquées.
ENS Labs, qui a supporté des frais juridiques s’élevant à environ 750 000 $, est désormais chercher des conseils de son DAO – qui a pris pleinement le contrôle il y a deux mois – sur la manière de procéder.
Le règlement
Les options proposées au DAO incluent l’acceptation de l’offre de règlement, la négociation d’un compromis, la poursuite du litige ou le rejet total de l’affaire.
Le DAO réfléchit à l’opportunité d’accepter l’offre de règlement, d’engager de nouvelles négociations pour un résultat potentiellement différent, de poursuivre le litige ou de classer l’affaire, ce qui risquerait de perdre le domaine eth.link.
La proposition de règlement a suscité une discussion au sein de la communauté de l’ENS, les membres exprimant divers points de vue sur la meilleure marche à suivre.
Certains préconisent d’accepter le règlement pour éviter des frais juridiques supplémentaires et assurer l’avenir du domaine. Pendant ce temps, d’autres proposent la poursuite des litiges, soulignant l’importance du domaine pour la communauté Ethereum et cherchant à créer un précédent pour des litiges similaires à l’avenir.
En plus de décider de la marche à suivre concernant le règlement, la communauté de l’ENS envisage également un vote pour rembourser à ENS Labs les frais juridiques engagés lors de ce litige.
Cet aspect de l’affaire illustre le coût financier important que les batailles juridiques peuvent avoir sur les entités opérant dans l’espace blockchain, soulignant l’importance de mécanismes efficaces de résolution des litiges et du soutien de la communauté pour relever ces défis.
