La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été sanctionnée pour son ordonnance d’interdiction contestée contre la société de cryptographie DEBT Box, selon un rapport du 18 mars. dépôt au tribunal.
À la suite de la mauvaise conduite de la SEC, le tribunal a chargé la commission de couvrir les frais juridiques, les coûts et les dépenses engagés par Debt Box. Cette décision constitue une réprimande sévère à l’égard de l’organisme de réglementation et renforce l’importance du respect des normes juridiques et éthiques.
DEBT Box et les séquestres doivent déposer des demandes de frais dans les 30 jours, ce qui signifie que le montant d’argent à payer par la SEC est encore inconnu.
Certains commentateurs craignent que ces paiements soient prélevés sur l’argent des contribuables. Coinbase CLO Paul Grewal suggéré que les sanctions seront payées par « chaque contribuable américain », ajoutant que la SEC « a imposé une facture à chacun d’entre nous pour leur mauvaise conduite en matière de litige ».
La SEC ne peut pas déposer à nouveau le dossier
Le dossier actuel rejette également la requête antérieure de la SEC visant à classer l’affaire sans préjudice, ce qui lui aurait permis de mettre fin à la procédure en cours et de classer à nouveau l’affaire.
Malgré l’intérêt de la SEC à abandonner la procédure, les derniers développements ne concluent pas l’affaire. Le tribunal doit encore déterminer si la SEC était justifiée d’appliquer l’ordonnance d’interdiction controversée en examinant les déclarations du régulateur.
Le juge Robert Shelby a néanmoins condamné la manière dont la SEC a traité l’affaire en écrivant :
“La (la conduite de la SEC) constitue un abus flagrant du pouvoir qui lui a été confié par le Congrès et a considérablement porté atteinte à l’intégrité de ces procédures et du processus judiciaire.”
La controverse a émergé lorsque la SEC a lancé une ordonnance d’interdiction temporaire (TRO) et un gel des actifs contre Debt Box, alléguant son implication dans un stratagème frauduleux de cryptographie de 50 millions de dollars.
Cependant, il a été révélé plus tard que la SEC avait fourni au tribunal informations trompeusesy compris de fausses allégations concernant une transaction de 720 000 $ prétendument être un transfert international, qui était en fait une transaction interne aux États-Unis.
