Miles Jennings, directeur juridique d’a16z Crypto, l’une des plus grandes sociétés de capital-risque au monde, a lancé une attaque virulente contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et sa gestion de la réglementation de la cryptographie.
Les avocats de la SEC des États-Unis à la Division de l’application abusent-ils de leur pouvoir ?
L’avocat a spécifiquement ciblé la division d’application de la cryptographie de l’agence dans un poste sur X. Non seulement l’avocat général pense que la division dispose d’avocats « incompétents », mais ils sont « complices des abus de pouvoir persistants », notamment à la lumière de l’affaire Debt Box.
L’année dernière, la SEC des États-Unis a poursuivi Debt Box, accusant de fraude, entraînant une perte de plus de 49 millions de dollars pour les investisseurs. Au centre de l’affaire litigieuse, le régulateur a affirmé que même si DebtBox prétendait vendre des licences de nœuds à des investisseurs potentiels pour l’extraction de crypto-monnaies, aucune de ces pièces n’avait finalement été extraite.
Debt Box a contré ces accusations et a gagné. Le juge s’est rangé du côté de la société blockchain, accusant la SEC des États-Unis de présenter « des déclarations trompeuses et d’abuser de pouvoir ».
La pression s’est accrue sur l’agence en raison du résultat de la décision DebtBox. La plupart des critiques, en particulier dans le secteur de la cryptographie et de la blockchain, soutiennent le verdict du tribunal selon lequel la SEC abuse de son pouvoir.
Dans son article sur X, Jennings a déclaré que la poursuite de DebtBox par la SEC des États-Unis était un « symptôme d’hyper politisation » qui a ébranlé leur confiance dans la division d’application.
Repérer l’ETF Ethereum ensuite, même résultat que DebtBox ?
Pour cette raison, l’avocat a déclaré qu’a16z Crypto ne travaillerait plus avec des cabinets d’avocats qui embauchent d’anciens avocats chargés de l’application des crypto-monnaies de la SEC. Jennings affirme que cette décision est nécessaire pour lutter contre les problèmes présumés au sein de la SEC.
Pour autant, aucune déclaration officielle de la société de capital-risque ne vient étayer cette affirmation.
Le message reste controversé, suscitant des commentaires variés. Alors que certains commentateurs ont soutenu la position de l’avocat, d’autres ont soutenu que le fait de mettre sur liste noire les cabinets d’avocats embauchant auprès de la division d’application serait « punitif ».
Au milieu de la tempête, certains défendent le professionnalisme et l’éthique des quelques des avocats de l’agence, reconnaissant qu’il peut y avoir des acteurs de « mauvaise foi » dans n’importe quelle organisation.
Il reste à voir comment l’agence répondra aux critiques, notamment de la part de la communauté crypto. La commission sera probablement critiquée à mesure que les lois seront rédigées et que la politique évoluera.
Actuellement, les yeux sont également tournés vers la SEC des États-Unis et sur la manière dont elle statuera sur les fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum au comptant multiples. Dans un article récent sur X, Paul Grewal, avocat général de Coinbase, dit l’agence n’a « aucune raison de refuser les demandes déposées pour le produit ».
Image vedette de Canva, graphique de TradingView
