Le présentateur de nouvelles Joe Kernen s’est défendu Bitcoin dans un échange animé avec le président de la SEC Gary Gensler lors d’une entretien sur « Squawk Box » de CNBC le 14 février après que le régulateur a remis en question la nature décentralisée de la cryptographie phare.
La conversation, qui a dégénéré en une discussion de grande envergure sur la cryptographie, la protection des investisseurs et la récente approbation des ETF Bitcoin au comptant, a mis en évidence des points de vue divergents sur le rôle de l’actif numérique sur le marché financier.
“Pas si décentralisé”
Les remarques de Gensler jettent une ombre sur l’aspect décentralisé souvent célébré du Bitcoin. Il a dit:
“Ce n’est pas si décentralisé, Joe.”
Le président de la SEC a fait valoir que le fait qu’il n’existe qu’une poignée d’échanges sur lesquels Bitcoin peut être échangé signifie qu’il n’est pas aussi décentralisé qu’on le pense. Il a également précédemment qualifié les ETF spot Bitcoin d’« ironiques » en raison de leur nature centralisée.
Gensler a en outre déclaré que seul le « grand livre comptable » qui sous-tend la cryptographie était décentralisé. Ces affirmations ont suscité une forte réfutation de la part de Kernen, qui a défendu le registre décentralisé de Bitcoin comme une caractéristique fondamentale renforçant son intégrité et son attrait auprès des investisseurs.
Le noyau a ajouté :
«C’est dans un grand livre que tout le monde possède… et qui ne peut pas être compté deux fois. C’est presque immuable, et c’est pourquoi les gens pensent que cela a une valeur inhérente.
Kernen s’est en outre demandé pourquoi quelqu’un qui avait enseigné le Bitcoin au MIT adopterait une position aussi négative à l’égard de la cryptographie.
« Mérite neutre »
Au cours de l’entretien, Gensler a souligné la position neutre de la SEC sur les crypto-monnaies, indiquant que le approbation des ETF Bitcoin Il ne s’agissait pas d’une approbation du Bitcoin lui-même, mais d’une décision visant à autoriser sa négociation au sein de produits négociés en bourse (ETP) réglementés.
Il a souligné l’importance de la protection des investisseurs et du respect des lois sur les valeurs mobilières, déclarant que quelle que soit la nature de l’investissement, les entreprises doivent fournir au public des informations complètes, justes et véridiques.
Kernen a repoussé l’approche prudente de Gensler à l’égard du Bitcoin, suggérant que la position de la SEC semblait moins que neutre et plus hésitante. Il a souligné que la popularité et l’adoption généralisée du Bitcoin par les investisseurs étaient la preuve de sa légitimité et de sa valeur, au-delà du simple statut d’actif spéculatif.
Activité financière illicite
La discussion a également abordé les préoccupations concernant la fraude et la manipulation au sein de l’espace cryptographique, la nature spéculative des investissements cryptographiques et le rôle de la centralisation dans la finance.
Gensler a souligné les risques associés aux investissements dans les crypto-monnaies et a souligné l’importance des cadres réglementaires pour protéger les investisseurs contre la fraude et la manipulation.
Cependant, Kernen n’a pas tardé à souligner que la crypto ne représentait qu’une fraction du pourcentage des flux financiers illicites dans le monde par rapport au dollar américain.
Genlers a répondu que Bitcoin était le « jeton de choix » pour les ransomwares.
