Au fur et à mesure que chaque largage aérien successif se produit dans l’espace, la méta devient plus fatiguée, truquée et controversée. Les largages aériens sont une proposition perdante, sauf pour les agriculteurs et les opérateurs de bot les plus élitistes. Oubliez les vrais utilisateurs, même les agriculteurs de milieu de gamme commencent à subir des retours sur investissement négatifs en cultivant une grande partie des derniers déchets à la mode qui sortent.
Certains annoncent la fin des parachutages, mais je pense que cela va à l’encontre de la raison d’être de notre existence. Résoudre le problème de la distribution des jetons est l’un des problèmes les plus importants que nous pouvons résoudre pour ouvrir la voie à une nouvelle génération de cas d’utilisation. Alors, comment résoudre ce problème ? Je pense, et peu à peu beaucoup d’autres le pensent, que les incitations à la réputation sont la solution. Mais avant d’en arriver là, comprenons le problème plus en profondeur.
DEX #432 sur L2 EVM #42 a acquis une « communauté » d’utilisateurs et essaie de déterminer comment ils vont déterminer à qui donner des jetons. Les éléments évidents avec lesquels ils commencent sont des facteurs tels que :
-
Quel est le volume de transactions effectué par un utilisateur ?
-
Dans quelle mesure ont-ils contribué à la liquidité en tant que LP ?
-
Combien l’utilisateur a-t-il contribué aux frais ?
Mais le problème est qu’ils finissent par avoir un parachutage parfaitement linéaire. Ils commencent alors à ajouter des niveaux arbitraires pour s’assurer que le niveau le plus bas d’utilisateurs obtienne quelque chose au minimum. La question devient alors de savoir comment garantir que les personnes du niveau le plus bas sont « légitimes » ou dignes. Ou mieux encore, comment les farmer et mettre votre armée de robots au travail ? Eh bien, vous commencez à déterminer les mesures que vous souhaitez exploiter au niveau social. Les exemples incluent, sans s’y limiter :
-
Discussion sur Discord
-
Engagement sur Twitter
-
Contributions GitHub
-
Participation à la gouvernance
Alors que les équipes tentent de tirer le meilleur parti des niveaux inférieurs, elles finissent par créer de nombreux obstacles pour les utilisateurs authentiques, et le cas le plus probable est que n’importe qui d’entre eux va se retirer. Les incitations du système finissent par faire en sorte que, pour en avoir pour votre argent, vous sélectionniez de manière adverse les pires utilisateurs qui passeront par autant d’obstacles pour obtenir leur parachutage qui changera leur vie. Cependant, si nous reformulons cela d’une autre manière, ce que nous disons, c’est que les équipes veulent collecter plus de données sur leurs utilisateurs pour former des équipes plus fortes. réputation locale. Je veux que vous compreniez ce que ce terme signifie, car nous allons le comparer. À mon avis, les réputations locales sont des activités qu’une adresse effectue au sein d’un écosystème pour se faire une idée de qui elle est. Ce sont toutes les choses que j’ai énumérées ci-dessus. Le problème avec les réputations locales, c’est qu’il faut tout recommencer à zéro tout le temps. Lorsque vous en êtes à votre 10e Discord à dire gm pendant 100 jours d’affilée, vous êtes fatigué. Les mèmes sont fatigants. Tout le monde utilise probablement ChatGPT pour générer des mèmes en masse de toute façon. Les fondateurs se sentent bien cependant. « Regardez toute cette activité que nous avons Morty – nous avons réussi » ! Nous avons un système de mesures locales basées sur l’utilisation dans un seul écosystème.
Nous souhaitons passer à des mesures globales basées sur la réputation sur plusieurs écosystèmes. Si seulement nous avions un système d’identité persistante… ce que nous faisons avec des clés publiques liées à toutes vos activités ! La création de systèmes de réputation basés sur des incitations globales pose de sérieux défis techniques que je garderai pour un autre article. Cependant, la thèse sous-jacente du fonctionnement des incitations à la réputation est que plutôt que de baser vos critères d’incitation sur ce que quelqu’un a fait uniquement dans votre écosystème, vous commencez à comparer sa réputation/utilisation avec d’autres écosystèmes. Avec cela, les utilisateurs authentiques qui inhibent les comportements souhaitables peuvent importer leurs actions antérieures dans un nouveau contexte. Nous voyons déjà cette thèse se jouer avec des choses comme Farcaster et les applications SocialFi où votre graphique social peut être importé dans de nombreux contextes. La raison pour laquelle il n’est pas très solide est que de nombreux graphiques sociaux sans autorisation comme Farcaster ont des ensembles de données très bruyants qui rendent difficile la séparation du signal du bruit. Les robots peuvent truquer de nombreux abonnés, les données textuelles sont peu coûteuses à générer et à transmettre via le réseau, etc. Cependant, cela nous donne un aperçu du minimum !
Cependant, une tendance directionnelle devra se produire ou se produira à mesure que les systèmes d’incitation à la réputation seront mis en ligne : le fait que les portefeuilles avec des historiques plus longs auront plus de valeur que les portefeuilles créés hier. Si vous avancez rapidement d’environ 10 ans dans le futur, vous aurez en fait des prix de marché pour les clés publiques. Ces clés auront des identités infaillibles que les gens voudront acquérir pour diverses raisons. Plus un portefeuille a d’actions et de temps, mieux il peut être observé et compris par les observateurs. Moins un portefeuille a d’historique, moins il est susceptible de bénéficier des observateurs du réseau. Notre méta-tendance actuelle en matière de largage aérien encourage la création de nouveaux portefeuilles et le fractionnement de portefeuilles à de nombreuses reprises, ce qui sera destructeur de valeur nette, car l’opportunité de créer des identités précieuses est perdue. Cela signifie que la confidentialité a un coût réel, mais je pense que cela a toujours été vrai – ce sera simplement plus pertinent dans cette nouvelle ère.
Quoi qu’il en soit, c’est à peu près tout pour cet article. La question n’est pas de savoir si ce monde deviendra matériellement vrai, mais quand. Cependant, cela n’arrivera pas sans résoudre certains défis sous-jacents au niveau technique et social. Si vous souhaitez en savoir plus, contactez-moi.
