Comprendre la mécanique du largage aérien – Kerman Kohli – Crypto Lemonde

À ce stade, j’ai probablement étudié plus de parachutages que la plupart des gens dans ce domaine. En conséquence, j’ai commencé à formuler des observations généralisées sur ce qui fait qu’un parachutage est bon ou mauvais. EigenLayer a été l’exemple le plus récent de ne pas exécuter un parachutage dont je pense que nous pouvons tous tirer des leçons, mais il existe d’innombrables autres exemples que nous pouvons continuer à énumérer.

En prenant du recul, je pense que l’attitude de l’équipe est avant tout essentielle pour évaluer comment réussir. S’il y a des motifs sous-jacents de cupidité, ils apparaîtront très explicitement. Par conséquent, aussi ringard que cela puisse paraître, restez calme. Vos utilisateurs ne sont pas stupides. La communauté crypto au sens large n’est pas stupide. Les investisseurs ne sont pas stupides. Chaque action que vous faites sera analysée et mise à l’épreuve pour savoir si vos intentions étaient positives ou non. J’écris cela parce que j’ai le sentiment que les équipes pensent que nous sommes en 2021, où vous pouvez exécuter un manuel de jeu duplice et personne ne saura ce que vous faites. Le marché est beaucoup plus intelligent et nous avons vu la plupart des variantes de la plupart des escroqueries/ponzis.

Vous souhaitez participer à un largage aérien avec l’état d’esprit suivant : « les jetons cryptographiques sont de nouvelles façons innovantes de générer de la valeur d’une manière qui n’a jamais été possible et pour que tout le monde y gagne ». Si vous pouvez vous en tenir à cet état d’esprit autant que possible, vos actions devraient être guidées de manière assez saine.

Le décalage entre la réalité et les attentes est probablement ce qui provoque beaucoup de colère lors de ces parachutages. Moins une équipe parle, plus elle court le risque de ne pas être en phase avec ses utilisateurs et sa communauté. Examinons quelques façons courantes dont les équipes ne correspondent pas aux attentes et les façons dont elles conduisent à un mauvais résultat.

C’est la toute première chose qui devrait être claire pour les gens : quelle quantité de l’offre est réellement allouée au largage aérien. En ne le révélant pas trop tôt, vous courez le risque que les gens soient trompés sur la valeur réelle de leurs contributions. Dans le cas d’EigenLayer, ils ont fait la promotion du largage aérien vers la lune pour ensuite révéler qu’ils ne donnaient à leurs premiers supporters qu’un maigre 5 % de l’offre. Bien qu’ils aient réussi à accumuler 15 milliards de dollars en TVL, ils ont trahi la confiance de leurs utilisateurs et se sont ouverts à la concurrence. La baisse de TVL sera une mesure intéressante à observer et quelque chose que je suivrai de près. Si vous n’êtes pas sûr du montant approprié, avoir des discussions avec autant de parties prenantes que possible vous donnera une bonne indication. Je ne pense pas que 5 % soit le mauvais chiffre, c’est juste que les attentes ont dépassé la réalité.

Quels pays sont éligibles au largage aérien et lesquels ne le sont pas ? C’était probablement la plus grosse erreur d’EigenLayer. Ils voulaient la TVL des gens partout dans le monde, mais ne voulaient pas avoir le risque juridique associé à ces mêmes pays. Un cas classique de vouloir le meilleur des deux mondes de manière injuste. Soit ils devaient tracer une ligne dans le sable et être francs avec les utilisateurs américains et asiatiques en leur disant qu’ils ne seraient pas éligibles, soit accepter le risque juridique qui en découle. De nombreuses équipes ont peur du risque juridique dans les crypto-monnaies au point de paralyser leurs propres chances de succès. Peu importe ce que vous faites, vous devrez éventuellement vous battre contre Gary si vous réussissez suffisamment.

Nous entrons maintenant dans le vif du sujet : comment distribuer les jetons ? C’est là que le défi augmente de façon exponentielle. Le dilemme courant qui se pose à ces étapes est le suivant :

Cependant, ces deux objectifs sont en conflit direct. Si vous décidez que les petits utilisateurs doivent obtenir quelque chose quoi qu’il en soit, il existe désormais une forte incitation à diviser votre portefeuille et à atteindre les critères d’éligibilité minimum pour obtenir le largage aérien. En prenant position contre les baleines (vos plus gros clients), vous les encouragez à également diviser leurs portefeuilles. J’ai une thèse sur la façon de résoudre ce problème, mais je la laisserai pour une autre fois. La meilleure approche qui semble être la norme dans l’industrie à l’heure actuelle est la suivante :

Même si cela laisse une grande marge de progression, c’est le meilleur résultat que les équipes peuvent obtenir à l’heure actuelle avec les ressources dont elles disposent. Bien qu’il n’existe pas de bonne façon de procéder, la pire façon est de rester opaque sur cette structure et sur la façon dont elle a été déterminée.

Le problème avec les systèmes de distribution de jetons qui ont des niveaux et ne sont pas parfaitement linéaires, c’est comment différencier les petits utilisateurs des sybils ? De nombreux projets ont du mal à les distinguer. Chaque équipe semble gérer cela de différentes manières. En voici quelques-unes, mais sans s’y limiter :

1. Créer des systèmes d’« auto-déclaration » comme LayerZero ou Hop où les utilisateurs se dénoncent les uns les autres ou où le projet reçoit l’aide de la communauté

2. Utilisation du clustering en chaîne (cible uniquement les agriculteurs industriels à très grande échelle qui se lavent de Binance)

3. Sélection d’attributs basés sur la réputation pour lesquels la plupart des sybilles ne seraient pas qualifiées

Ces choix sont classés du plus simple au plus difficile. Malheureusement, tous ces problèmes ne sont en réalité que des problèmes de segmentation de données, et pas n’importe quelles données : du big data. J’écrirai plus en détail sur ce sujet plus tard.

Il s’agit d’un autre choix qui a un impact sur le déroulement de votre airdrop. Pour clarifier, les modèles de réclamation sont ceux dans lesquels l’utilisateur doit obtenir l’airdrop lui-même, alors que le direct-to-wallet est l’endroit où il se retrouve par magie avec vous. La commodité de ce dernier est grande, mais peut essentiellement conduire les utilisateurs à un dumping instantané beaucoup plus élevé, car les personnes qui ne savaient pas qu’elles étaient éligibles ou qui ne prêtaient même pas attention à ce qui se passait vendront pour obtenir leur argent. L’argument peut également aller dans l’autre sens, selon lequel il est plus difficile de sensibiliser les non-détenteurs de jetons.

Une synthèse de ce dilemme serait de diviser le parachutage en une réclamation et un direct-to-wallet, mais je n’ai pas encore vu cela se produire – juste une idée !

S’il y a une chose qui compte le plus, c’est le prix et la valorisation ultérieure du token ! Les équipes doivent être conscientes des clauses permettant aux autres classes de détenteurs de recevoir des liquidités et de savoir si les tokens verrouillés peuvent être mis en jeu ou non. Plus les conditions sont favorables aux initiés, plus l’airdrop sera considéré comme un événement de liquidité et encouragera tout le monde à être orienté à court terme. Il y a quelques années, les équipes pouvaient s’en tirer avec de nombreuses astuces et le marché est devenu plus intelligent par la suite. Si vous avez besoin de restructurer les choses avec les investisseurs, faites-le. Un mauvais airdrop n’en vaut jamais la peine.

Quoi qu’il en soit, cela conclut cet article. Je voulais écrire cet article comme un moyen de synthétiser un grand nombre d’approches différentes que j’ai vues sur le marché et de les organiser pour toute autre personne qui pourrait envisager de faire un largage aérien. La seule chose qui reste vraie dans tous les cas est que les outils pour exécuter de bons largages aériens font cruellement défaut et c’est quelque chose que je suis très heureux de partager avec vous, car notre pile de données chez 0xArc nous permet d’effectuer une analyse à grande échelle de haute qualité de millions de portefeuilles sur de nombreuses chaînes. D’ici là, je continuerai à donner de petits indices sur la meilleure façon de résoudre ce problème.