Comment les mineurs ont appris à cesser de s’inquiéter et à aimer le JPEG – Crypto Lemonde

Cet article est présenté dans Bitcoin Magazine « La question des inscriptions ». Cliquez sur ici pour obtenir votre abonnement annuel au magazine Bitcoin.

Cliquez sur ici pour télécharger un PDF de cet article.

Les ordinaux ont été un phénomène polarisant pour la plupart des sous-communautés de Bitcoin, à l’exception des mineurs.

L’essor fulgurant de la nouvelle norme NFT native de Bitcoin a dominé le discours pendant des mois alors que les ordinaux inondaient l’espace de blocs et propulsaient les frais de transaction à des sommets pluriannuels. Selon les critiques, ces transactions sont, au pire, une attaque contre Bitcoin qui a entaché le caractère sacré d’un espace de blocs rare ; au mieux, ce sont des shitcoins, les jouets des joueurs qui appartiennent à des chaînes de casino comme Ethereum.

Eh bien, les mineurs s’en foutent s’ils sont des shitcoins. Ils s’en foutent de gagner de l’argent, et Ordinals leur a donné une augmentation de leurs revenus à un moment où les revenus miniers étaient à l’un de leurs plus bas niveaux jamais vus. De nombreux mineurs ont adopté – ou du moins sont ambivalents à propos – des ordinaux/inscriptions, car ils ont reçu un coup de pouce indispensable à la rentabilité minière de Bitcoin alors que de nombreux mineurs étaient presque à l’équilibre ou non rentables.

Le prix du hachage est une mesure du montant en USD (ou BTC) que les mineurs peuvent s’attendre à gagner avec une unité de hashrate (par exemple, à 80 $/PH/jour, un mineur avec 1 petahash de plates-formes minières – environ 10 ASIC de nouvelle génération comme le S19j Pro, par exemple, peut gagner 80 $ par jour).

Compte tenu de leur impact positif sur le hashprice, les Ordinals, une avancée technique que peu de gens auraient pu prédire l’année dernière, se sont retrouvés au centre des discussions concernant l’économie minière du Bitcoin, des discussions plus pertinentes avec chaque bloc qui nous rapproche du quatrième bloc de Bitcoin. subvention réduite de moitié.

Je n’écris pas ceci pour inciter quiconque à devenir un amateur d’Ordinals. Pour ma part, je ne comprends pas vraiment l’attrait. Mais je pense qu’ils sont importants dans le contexte de la diminution constante des subventions globales de Bitcoin, ils méritent donc d’être étudiés pour comprendre comment ils affectent l’espace de blocs et l’économie minière – et ce que de tels développements pourraient signifier dans un avenir où les mineurs subsistent uniquement. sur les frais de transactions.

WTF est un ordinal, de toute façon ?

Dans le langage NFT, les gens utilisent Ordinal et inscription de manière interchangeable, mais les termes individuels font référence à deux aspects différents de la norme NFT.

Une inscription est une œuvre d’art ou un média numérique, tandis qu’un ordinal est techniquement le numéro prescrit à une inscription pour marquer sa place dans le grand schéma de toutes les autres inscriptions. Une autre façon de voir les choses est que l’inscription elle-même est le NFT, tandis que l’ordinal est le numéro utilisé pour identifier une inscription individuelle.

Les données de chaque inscription se trouvent dans la section Témoin séparé d’une transaction. En tant que tel, contrairement aux autres normes NFT, l’art, les médias numériques ou les données sont téléchargés directement sur la blockchain de Bitcoin. Étant donné que les inscriptions sont entièrement en chaîne, on pourrait affirmer qu’il s’agit de la forme la plus pure de NFT disponible car elles bénéficient de l’immuabilité de la blockchain.

Toutes les inscriptions ne sont pas égales

Lorsque vous comprenez que les inscriptions sont de véritables données en chaîne, vous pouvez apprécier certaines critiques et préoccupations des détracteurs ; si un groupe de dégens NFT inscrivent des JPEG de singe, des dickbutts et Dieu sait quoi d’autre sur la chaîne, alors cela évince les transactions économiques (et potentiellement nécessaires).

Cette préoccupation a été aggravée par le fait que les données arbitraires de chaque inscription bénéficient d’une réduction sur les frais de transaction. À titre de mesure d’évolutivité, la mise à niveau du témoin séparé de Bitcoin a modifié la structure de la transaction afin que les données témoins d’une signature de clé privée et d’une clé publique soient déplacées du champ de hachage de la transaction vers une autre partie du bloc. Bitcoin réduit les données SegWit, il nécessite donc moins de satoshis par octet de frais de transaction pour effectuer une transaction. Les données arbitraires pour une inscription se trouvent dans le champ SegWit d’une transaction, elles ont donc droit à la réduction SegWit. Faites signe aux fourches.

Cette remise est la raison pour laquelle, malgré la première vague d’inscriptions basées sur des images encombrant l’espace de blocage en février/mars/avril, les frais de transaction n’ont pas augmenté de manière significative ; la taille des blocs a augmenté lorsque les inscripteurs avant-gardistes ont vidé la blockchain avec des milliers de fichiers JPEG pour les premières collections d’inscriptions, mais ceux-ci ont tous bénéficié de la réduction de données de 4 pour 1 de SegWit par rapport aux transactions normales. Peut-être intuitivement, ce n’est que lorsque les inscriptions textuelles, moins gourmandes en données, des jetons BRC-20 sont devenues le type d’inscription le plus populaire que les frais de transaction ont grimpé en flèche.

Les soi-disant BRC-20 (un clin d’œil à la norme de jeton ERC-20 d’Ethereum) sont une forme libre de jeton. Je dis lâche parce qu’il ne s’agit en réalité que d’ordinaux dans une série définie par la fonction OP_CODE de Bitcoin, où chaque « jeton » est lui-même une transaction OP_CODE qui définit la place du jeton dans la série BRC-20 spécifique. Cela se passe comme ceci : quelqu’un (Dieu seul sait qui) publie une transaction OP_CODE qui définit l’offre maximale de la série de jetons, le ticker et la limite de frappe par transaction. Une fois rendu public, toute personne possédant le savoir-faire technique peut créer des jetons dans la série.

Ces transactions OP_CODE ne bénéficient pas de la remise sur les données de SegWit, elles coûtent donc un joli centime de plus que les inscriptions basées sur des images. Mais ils ont également une fonctionnalité que les inscriptions d’images n’ont pas : la fonction de frappe, qui apporte des incitations de type Ethereum NFT à la collecte de ces inscriptions. Les séries Ethereum NFT ont généralement des contrats de frappe dans lesquels n’importe qui peut créer de nouveaux NFT dans la série en interagissant avec le contrat. Cela fait partie – sinon la totalité – de l’appel. Créer un NFT, c’est comme ouvrir un pack numérique de cartes Pokémon/baseball/Magic : The Gathering – il y a peut-être une carte rare dans la prochaine !

Et même s’il n’y a pas nécessairement la possibilité de créer un BRC-20 rare (car ils sont tous identiques), il y a la possibilité de créer un tas de NFT dans une nouvelle série très prisée. Pourquoi quelqu’un se soucie d’avoir ORDI/CUMY/RATS #1 ou #100 ou autre, je ne sais pas. C’est peut-être la plus grande expression de la théorie du plus grand imbécile à ce jour dans Bitcoin. Mais le fait est que c’est le cas, et les incitations à la frappe des BRC-20 ont précipité la plus grande vague d’activité de transaction Bitcoin jamais vue.

Grâce à une combinaison de guerres de frais et au fait que ces NFT ne bénéficient pas de la remise SegWit, les BRC-20 ont organisé un véritable festin de frais pour les mineurs de Bitcoin, mais pas exactement comme on pourrait le penser.

Quantification des dommages collatéraux liés aux frais de transaction

La majeure partie des augmentations des frais de transaction en 2023 ne provient pas directement des frais associés aux ordinaux ; cela vient de la pression indirecte des frais sur d’autres transactions.

Selon les données du tableau de bord Dune de l’analyste indépendant Data Always, au 12 novembre 2023, les mineurs ont engrangé 70,3 millions de dollars de frais auprès des Ordinals. Cela semble énorme, mais cela ne représente que 19,4 % des 368,2 millions de dollars de frais de transaction que les mineurs ont gagnés au total depuis le début des inscriptions le 14 décembre 2022. Pour mettre cela en perspective, il y a eu 40,2 millions de transactions d’inscription, ce qui équivaut à 30 %. du volume total des transactions depuis le 14 décembre. Les inscriptions ont donc représenté un tiers du volume des transactions au cours de la dernière année, mais seulement un cinquième de tous les frais.

Quant aux autres frais, beaucoup d’entre eux sont le résultat de la pression indirecte des frais d’inscriptions – c’est-à-dire des frais qui ne proviennent pas directement des inscriptions elles-mêmes, mais de la pression que les inscriptions exercent sur les frais de transaction moyens nécessaires pour compenser une transaction Bitcoin. dans un délai raisonnable.

Galaxy Digital Research examine cette dynamique dans un rapport intitulé « Bitcoin Inscriptions & Ordinals : A Maturing Ecosystem ». L’activité d’inscription rampante encombre le pool de mémoire. Cela est particulièrement vrai lors des événements de frappe du BRC-20, car le premier arrivé, premier frappé encourage les guerres d’enchères alors que les inscrits tentent d’être les premiers à frapper une série. Cela relève le plancher des frais de transaction moyens et, comme le souligne Galaxy Digital Research, précipite le « trop-payé » des frais de transaction de la part de divers opérateurs. Ils définissent le trop-payé comme tout frais dans un bloc supérieur aux frais de transaction médians de ce bloc. Pour les transactions normales, ce trop-payé pourrait provenir d’estimateurs de frais de transaction dans les portefeuilles ou sur les bourses ou de l’ignorance générale des utilisateurs concernant la structure et la dynamique des frais de transaction. Certains utilisateurs peuvent également être amenés à accélérer leurs transactions pour diverses raisons, entraînant ainsi un trop-payé. Pour les transactions d’inscription, Galaxy Digital Research affirme que les « trop-payés volontaires » étaient monnaie courante en période de forte activité et d’ateliers d’inscription populaires.

Ce graphique quantifie les trop-payés pour les transactions d’inscription et toutes les autres transactions afin de démontrer la dynamique décrite par Galaxy Digital Research dans son rapport. Lorsque le pool de mémoire de Bitcoin a pris du retard en avril et mai – la période la plus chaude pour l’activité d’inscription jusqu’à présent – ​​la majorité des frais de transaction pendant cette période provenaient en fait du trop-payé des utilisateurs pour les transactions financières, et non des inscriptions elles-mêmes. Ces utilisateurs pourraient probablement se faciliter la tâche en n’utilisant pas d’estimateurs de frais de transaction intégrés avec leurs portefeuilles et leurs échanges.

Bénédiction et malédiction

Les inscriptions sont une bénédiction et une malédiction. Ils sont une aubaine pour les mineurs, mais ils peuvent être très pénibles pour les autres Bitcoiners, en particulier ceux qui doivent envoyer quotidiennement des transactions sur le réseau.

Cela dit, le blockspace est un marché ouvert. Je n’ai donc pas besoin d’aimer les Ordinaux pour reconnaître que ce n’est pas à moi de contrôler les dépenses de quelqu’un d’autre. Ce n’est pas non plus à moi de censurer une transaction qui paie pour de l’espace de bloc sur le marché libre. Après tout, cela fait partie de l’intérêt d’une blockchain sans autorisation : effectuer des transactions que d’autres personnes ne veulent pas que vous fassiez.

Cet article est présenté dans Bitcoin Magazine « La question des inscriptions ». Cliquez sur ici pour obtenir votre abonnement annuel au magazine Bitcoin.

Cliquez sur ici pour télécharger un PDF de cet article.